martes, 17 de abril de 2012

ensayo...



https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5FTxyDEB9fZ0B6BtNrFd0XUaCuzRCN9tm8F6OKdJOwww9Z6t7vZ7zbVC7YMD2b4pgAI8LWM50Yo2fPibSkAyOza-nKxyKtyHwp1FgTxYgp374eS-R70y6Tk0yxBzepaqf8mXHmVp2sN2C/s1600/uabc.gif
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA

FACULTAD DE DERECHO

MATERIA
Introduccion al Sistema Legal Estaunidense

TEMA
Guia sobre los procesos penales en los Estados Unidos

MAESTRO
Lic. Francisco Javier Juarez Torres

ALUMNO
Bernal Ponce Erick Christopher

GRUPO
144



18 de abril de 2012
Los delitos pueden ser perseguidos en EU ,ya sea por el estado o por el gobierno federal, de ello va a depender del tipo de delito que se cometa y dentro de que delimitaciones se ejecuta , así bien ,delitos como robo,asaltos,agresiones y todo aquel delito que agreda a una persona en su individualidad  y con la condición de que se ejecute en dicho estado seria de competencia estatal ,siendo del alcance federal todos los delitos en especial graves como fraudes a gran escala y delitos financieros, los relacionados con el crimen organizado y el narcotráfico , que afecten ya a una colectividad , así cada estado se limita a actuar dentro de s delimitación territorial.
Por otro lado tenemos que la oficina de asuntos internacionales de la división de delitos del departamento de justicia de los estados unidos tiene a su cargo las extradiciones internacionales y deben asistir jurídicamente en cuanto lo internacional; bien tenemos que existirá un juez, si, pero se limitara  a dar ordenes de cateo, de incautación o de arresto, pues los fiscales, policías, investigadores  y demás son parte del ejecutivo y no del judicial como en el caso de México. Asítenemos también que al acusado se le deben respetar ciertos derechos como el de interrogar a los que lo acusan del por que lo hacen, también no se le obligará a prestar testimonio en su contra y otros mas.
El privilegio de autoincriminación se da cuando se tiene ya una acusación formal, ya no es necesario adiciones para demostrarle causa probable a alguien, la causa probable se da cuando se tienen ya su suficientes pruebas para demostrársele culpable a alguien, se dice que hay 94 cortes de distrito y 93 fiscales estadunidenses , en los casos penales se atenderán en el tribunal de distrito donde se de su área geográfica , en cuanto a los jueces , hay dos niveles, los 1eros son los jueces de distrito y los 2dos son los magistrados, pero por lo general los jueces de distrito son los que dirigen los juicios y en algunos casos dan competencia a los magistrados para que actúen, por ejemplo en los estados.
En el segundo nivel del poder judicial se tienen 13 cortes de apelación de circuito (refiriéndose al área geográfica), de los cuales tres oirán los argumentos de las partes defensoras, pero habrá casos en los que los demás miembros del jurado de acusación deban revisar la aplicación, pero es necesario que el acusado no comparezca ante este jurado, entonces esta corte emitirá su decisión que por lo general lo hace de manera escrita para posteriormente publicarla.
 En cuanto a la entrada de pruebas necesarias para seguir en juicio a un acusado es necesario que el investigador entregue pruebas al subfiscal para revisarlas y si en su caso son consideradas suficientes pero este se le entregan al jurado de acusación para que realice una acusación formal donde se da a entender la causa probable, sino la acepta el subfiscal, el investigador prosigue con su investigación.
Este jurado de acusación esta integrado por 16 a 23 ciudadanos, de los cuales se ocupan 12 ciudadanos como mínimo para que hay mayoría de votación para que se formule esa acusación formal, en la discusión de este jurado sobre el acusado no deben de encontrarse en la sala los fiscales, investigadores, etc. Aquí ningún fiscal o miembro del jurado de acusación puede hablar públicamente de lo discutido siendo este de carácter confidencial. La decisión no significa la culpabilidad del acusado sino que se le tiene toda causa probable en su contra por lo tanto el acusado tiene la libertad de brincar, pero será acusado en un documento llamadoinformación, en cuanto a los testigos del jurado cabría la posibilidad de que se les requiera en juicio, o cuando sea necesario por el derecho de careo que tiene el acusado para interrogar el porqué de los cargos en su contra.
Asíbien tenemos un arresto que se da por 2 formas: por simple denuncia que demuestre causa probable o por el proceso de acusación formal, cuando no se  tengan la determinación suficiente para demostrar su culpabilidad, el arresto no significa que el acusado sea culpable sino que solo es la orden que se da donde se especifica el o los delitos que se le imputan y para su detención, el documento acusatorio es el documento por el cual se le acusa formalmente a una persona, de ciertos delitos presuntos, puede ser una denuncia y ya arrestado , el juez determinara si lo encarcela o lo libera de acuerdo a su decisión.
Un acusado tiene derecho a que se le siga por juicio en jurado en delitos que pasen de un año de privación de la libertad pero también puede negarlo, así seguiremos obteniendo la acusación formal o los procesos de acuerdo a las pruebas dadas. Aquí solo el juez puede dictar sentencia. El fiscal puede hacer una declinación de la acusación es decir puede atenuar o de plano liberar al acusado si este realiza ciertas acciones como cuando este comete delitos menores que se puedan pagar con completar un programa para la reparación de daños a la victima o puede desviar aquellos que no sean delitos graves.
En cuanto a la declaración de culpabilidad, se tiene el  PleaBargain  que es cuando se negocia sobre esta declaración entre el abogado defensor en representación del acusado y el fiscal, donde el acusado podría librarse a cambio de ciertas acciones del fiscal: la declaración de culpabilidad se da frente el juez quien mencionara sus derechos de declararse inocente al acusado  le dirá las consecuencias de esa declaración de culpabilidad pudiendo favorecer con la declaración de culpabilidad de otros delincuentes mas peligroso , lo cual es una tarea muy difícil para fiscales, para ello se tiene algo llamado concesiones de inmunidad que permite que los acusados testifiquen en contra de personas conocidas como miembros de la delincuencia organizada, sin que haya efectos en contra de dicho testificador, pero debido al privilegio en contra de la autoincriminación pueden los testigos abstenerse de testificar de cosas importantes para el juicio ,por eso es usada la inmunidad de uso para que se les obligue a testificar pero sin repercusión para ellos.
    En cuanto a la competencia se debe de acreditar que los abogados hayan cursado sus 4 años de universidad y mas de 3 años para Doctor Juris y así formar parte de alguna corte de apelación de circuito o que tengan su profesión como abogados independientes, defensores o bien ser jueces que se podrían seleccionar de entre fiscales, abogados, etc. , donde se les podrá dar capacitación previa para que desempeñen de la mejo manera su profesión, teniendo como título, después del nombre del abogado el de esquire en carácter informal y counsel en su carácter formal.

No hay comentarios:

Publicar un comentario



Blogger Layouts iglup.com