ensayo...
UNIVERSIDAD
AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA
FACULTAD
DE DERECHO
MATERIA
Introduccion
al Sistema Legal Estaunidense
TEMA
Guia
sobre los procesos penales en los Estados Unidos
MAESTRO
Lic.
Francisco Javier Juarez Torres
ALUMNO
Bernal
Ponce Erick Christopher
GRUPO
144
18
de abril de 2012
Los delitos pueden
ser perseguidos en EU ,ya sea por el estado o por el gobierno federal, de ello
va a depender del tipo de delito que se cometa y dentro de que delimitaciones
se ejecuta , así bien ,delitos como robo,asaltos,agresiones y todo aquel delito
que agreda a una persona en su individualidad
y con la condición de que se ejecute en dicho estado seria de
competencia estatal ,siendo del alcance federal todos los delitos en especial
graves como fraudes a gran escala y delitos financieros, los relacionados con
el crimen organizado y el narcotráfico , que afecten ya a una colectividad , así
cada estado se limita a actuar dentro de s delimitación territorial.
Por otro lado tenemos
que la oficina de asuntos internacionales de la división de delitos del
departamento de justicia de los estados unidos tiene a su cargo las
extradiciones internacionales y deben asistir jurídicamente en cuanto lo internacional;
bien tenemos que existirá un juez, si, pero se limitara a dar ordenes de cateo, de incautación o de
arresto, pues los fiscales, policías, investigadores y demás son parte del ejecutivo y no del
judicial como en el caso de México. Asítenemos también que al acusado se le
deben respetar ciertos derechos como el de interrogar a los que lo acusan del
por que lo hacen, también no se le obligará a prestar testimonio en su contra y
otros mas.
El privilegio de
autoincriminación se da cuando se tiene ya una acusación formal, ya no es
necesario adiciones para demostrarle causa probable a alguien, la causa
probable se da cuando se tienen ya su suficientes pruebas para demostrársele
culpable a alguien, se dice que hay 94 cortes de distrito y 93 fiscales estadunidenses
, en los casos penales se atenderán en el tribunal de distrito donde se de su
área geográfica , en cuanto a los jueces , hay dos niveles, los 1eros son los
jueces de distrito y los 2dos son los magistrados, pero por lo general los
jueces de distrito son los que dirigen los juicios y en algunos casos dan
competencia a los magistrados para que actúen, por ejemplo en los estados.
En el segundo nivel
del poder judicial se tienen 13 cortes de apelación de circuito (refiriéndose
al área geográfica), de los cuales tres oirán los argumentos de las partes
defensoras, pero habrá casos en los que los demás miembros del jurado de
acusación deban revisar la aplicación, pero es necesario que el acusado no comparezca
ante este jurado, entonces esta corte emitirá su decisión que por lo general lo
hace de manera escrita para posteriormente publicarla.
En cuanto a la entrada de pruebas necesarias
para seguir en juicio a un acusado es necesario que el investigador entregue pruebas
al subfiscal para revisarlas y si en su caso son consideradas suficientes pero
este se le entregan al jurado de acusación para que realice una acusación
formal donde se da a entender la causa probable, sino la acepta el subfiscal,
el investigador prosigue con su investigación.
Este jurado de
acusación esta integrado por 16 a 23 ciudadanos, de los cuales se ocupan 12
ciudadanos como mínimo para que hay mayoría de votación para que se formule esa
acusación formal, en la discusión de este jurado sobre el acusado no deben de
encontrarse en la sala los fiscales, investigadores, etc. Aquí ningún fiscal o
miembro del jurado de acusación puede hablar públicamente de lo discutido
siendo este de carácter confidencial. La decisión no significa la culpabilidad
del acusado sino que se le tiene toda causa probable en su contra por lo tanto
el acusado tiene la libertad de brincar, pero será acusado en un documento llamadoinformación,
en cuanto a los testigos del jurado cabría la posibilidad de que se les
requiera en juicio, o cuando sea necesario por el derecho de careo que tiene el
acusado para interrogar el porqué de los cargos en su contra.
Asíbien tenemos un
arresto que se da por 2 formas: por simple denuncia que demuestre causa
probable o por el proceso de acusación formal, cuando no se tengan la determinación suficiente para
demostrar su culpabilidad, el arresto no significa que el acusado sea culpable
sino que solo es la orden que se da donde se especifica el o los delitos que se
le imputan y para su detención, el documento acusatorio es el documento por el
cual se le acusa formalmente a una persona, de ciertos delitos presuntos, puede
ser una denuncia y ya arrestado , el juez determinara si lo encarcela o lo
libera de acuerdo a su decisión.
Un acusado tiene
derecho a que se le siga por juicio en jurado en delitos que pasen de un año de
privación de la libertad pero también puede negarlo, así seguiremos obteniendo
la acusación formal o los procesos de acuerdo a las pruebas dadas. Aquí solo el
juez puede dictar sentencia. El fiscal puede hacer una declinación de la
acusación es decir puede atenuar o de plano liberar al acusado si este realiza
ciertas acciones como cuando este comete delitos menores que se puedan pagar
con completar un programa para la reparación de daños a la victima o puede
desviar aquellos que no sean delitos graves.
En cuanto a la
declaración de culpabilidad, se tiene el
PleaBargain que es cuando se
negocia sobre esta declaración entre el abogado defensor en representación del
acusado y el fiscal, donde el acusado podría librarse a cambio de ciertas
acciones del fiscal: la declaración de culpabilidad se da frente el juez quien
mencionara sus derechos de declararse inocente al acusado le dirá las consecuencias de esa declaración
de culpabilidad pudiendo favorecer con la declaración de culpabilidad de otros
delincuentes mas peligroso , lo cual es una tarea muy difícil para fiscales,
para ello se tiene algo llamado concesiones de inmunidad que permite que los
acusados testifiquen en contra de personas conocidas como miembros de la
delincuencia organizada, sin que haya efectos en contra de dicho testificador,
pero debido al privilegio en contra de la autoincriminación pueden los testigos
abstenerse de testificar de cosas importantes para el juicio ,por eso es usada
la inmunidad de uso para que se les obligue a testificar pero sin repercusión para
ellos.
En cuanto a la competencia se debe de
acreditar que los abogados hayan cursado sus 4 años de universidad y mas de 3
años para Doctor Juris y así formar parte de alguna corte de apelación de
circuito o que tengan su profesión como abogados independientes, defensores o
bien ser jueces que se podrían seleccionar de entre fiscales, abogados, etc. ,
donde se les podrá dar capacitación previa para que desempeñen de la mejo
manera su profesión, teniendo como título, después del nombre del abogado el de
esquire en carácter informal y counsel en su carácter formal.
